均衡发展和核心城市不矛盾

闽江流域1

福坛一些网友很排斥单一核心发展，有一部份出自己利保护，还有一部份想不通为什么要搞贫富分化。其实都是一些错误理解，均衡发展和建立核心区发展不矛盾。如果从大角度看经济发展，全世界最健康经济体都在发达国家，中国是个发展中国家我们也有自己核心城市，所以不管发展中国家还是发达国家都是有自己核心城市，这是经济规律我们不能反经济规律发展。
深层次经济结构看经济成橄榄形发最健康，两头尖一头是特殊富裕群体另一头是贫穷人，中间大头是中产群体，这部份人才是影响国家安全群体。会有一些人讲为什么不均衡发展达到共同富裕？一个社会还是物种生存法则都是适合优胜劣汰大自然法则，谁也不能被叛是受自然界承法的，人类社会想进步也必须财富向有能力人的聚集，使财富利用最大化推动社会进步，一个财富均衡发展社会是没现代文明，必须淘汰一些贫穷人来促进社会进步。
讲这么多我只是想说社会是没有均衡发展，只能在一定经济结构上取得最健康最有竟争力社会。当然从世界看也分发达国家和发展中国家，它们都尊守有核心城和贫富差距问题，不一样是在财富过度集中像拉美、印度等这样国家缺少中产阶级创造力，财富过度集中出现人均收入一万美元就停止不前。所以发达国家也有贫富分化，也是超级富豪旦生地，同样也有贫穷人。不一样是中产阶级占比太小社会失去创造力。
从上面可以看出来没有均衡发展社会，我们要学发达国家重视经济结构均衡发展。核心城市是工业文明产物，没有核心城只能是一个农耕文明或者原始社会。越落后就越没有核心城。
福建确实须要一个核心城来和外部竟争，现在问题是福建几个核心城市资源竟争和内耗无法取得外部突破，捆死在福建在外没有形成强大竟争力，资源人才外流严重。从国际上看福建人均在一万以上是突破中等收入陷，向高收入迈经关键时刻，这时候整个经济产业处在知识经济过度，济经上须要核心城市创新变革带动作用。笔者觉要扩大福莆泉影响力，利用莆田福建中心地位还有鄱阳湖城市群近距离作福建枢纽地位，加大港口和机场区纽达到南北利益权衡资源最大化。利用福州省会优势加大发展三产业形成人口人才资源聚集高地，利用泉州制造业优势得到更多资源傾斜，实现福泉高科技企业发展，福泉距离比较近对辐射还是虹吸强强联合错位发展才能整体突破。福州泉州谁是中心城市不重要，福州地理位置在全国相对重要，泉州福建地理位置比较好，这才是强强联合！

茶杯头

福建人心里已经认定均衡就是一切，均衡就是万物，均衡就是万岁的固有观念了，你说啥都没用

LY泪湿了妆

均衡，存乎万物之间

林杰

天地万物之间需要一种均衡，而这种均衡也就造就了天地万物。互相存在、互相克制! 若没有这种均衡，天地对万物不加干涉而任由其自生自灭那就是天地不仁。

qlhotfJ

这是概念上反落差。
均衡，当然不可能，处处均衡，像你1，他也1，

福建现在发展模式，就是局部优势突出
福建，福厦泉，突出， 一个是省会突出，一个是特区港口空港物流突出，一个是工业，民营突出。

这里说的均衡和一城独大，指的是，四川（成都），湖北（武汉），这样的一城独大。

再均衡的浙江，也有发展差别，

qlhotfJ

城市核心，
像龙岩，也有城市核心，新罗区
但是县市区，是发展相对均衡，连高速，高铁，所有的，都要照顾到每个县的发展。

这是协调分工的过程，没有局部优越突出，当然不行。
城市都要CBD核心区，何况区域发展。

但是这不能无限放大成，四川和湖北模式，绝对一城独大，独霸。

qlhotfJ

福州为什么没有省会独大，
根源是，国家支持力度不够，国家产业落地没有，相对于，成都，武汉，合肥，甚至还没贵阳多。

贵阳为什么能搞，全国性的大数据
1、贵阳电价便宜
2、贵阳气候适合电子类产品降温。


那福州全国优势在哪里，这就是要福州思考的，怎么样才能吸引国家资本，国家产业，和国际资本，国际产业。
不能为了突出福州的优势，让周边的市不发展，或把发展项目集中放在福州，突显福州优势。

qlhotfJ

现有的发展模式，福建并没有走错，错的是外部环境，经济和财富，产业和政策增量和突破。
这才是各个城市，要思考的问题。

龙岩，为了发展，赢得了工信部的《专用车名城》称号。这也是突破

那福州也要思考，你的优势在哪里？给自己经济增量，而不是为了突显自己在省经济优势，降低周边市的发展，这是减量经济，走不下去。

qlhotfJ

省会不在泉州头上，也不在厦门头上。为什么自己会觉得委屈？
是不是泉州民营企业总部没搬福州，你委屈？
——要乐观和积极的态度，看待别人的发展，别人能来，那是锦上添花，别人不来，那是说明自己做的不足
你不能强迫企业家，就要去福州，企业家也是爱家乡。难道福州企业家不是？

现在五区叠加，不能再说没政策，现在你还能报怨一下，过个十年，三十年，你还说，
就显得太没担当。

qlhotfJ

其实我还是想说
政策不是万能的，一个地方只想政策，起到万灵药，这个经济体绝对做不强

这句话也适用于厦门。

漳发

废话那么多,现在不正是此情形吗?　还嚷什么?

qlhotfJ

独大，是贬义词，带有持强凌弱的词性

你可以说，协作，互利，共赢， 如果公然兜售我要省会“独大”或一城独大
现在不是一穷二白时期，或一家说的算时代， 用这个词解释区域发展， 这是不理性，非积极态度

福建有福建发展模式，福建自身条件，选择结果，就是均衡发展，均衡发展是相对均衡，怎么可能绝对均衡，是区别于四川成都这样的模式（绝对的一城独大）
任何一个经济体不可能绝对均衡，没有一个中心点，突出优势，城市发展核心就找不到，

至于别人为什么一城独大， 本人解释太多了，那是别人国家产业支持度高。这就是福州没省会独大的核心问题。
厦门也想独大，可是国家支持力度远远不如深圳，做不了独大。当然也跟厦门自身内部发展问题有关。

end

STOP，先暂停一下，
楼主的这一篇比上一篇更客观的看问题，是站在福建的角度来看。
最后也说了不在乎中心在哪里，和其他鼓吹福州的是完全不一样的。

这个策略早提出15年就牛了，港口就不是厦门换到湄洲湾，福州的沿海变得繁华，泉州的中心会上移，福蒲泉的沿海会连成一片比现在的厦漳泉还大，不过可惜了应该没有机会了

qlhotfJ

end 发表于 2018-10-17 17:04
STOP，先暂停一下，
楼主的这一篇比上一篇更客观的看问题，是站在福建的角度来看。
最后也说了不在乎中心 ...

讨论，不要紧张。

qlhotfJ

我给大家理顺一下

一城独大——一城也不可能绝对100，周边市绝对0
均衡发展——均衡也不可能绝对的你1，他也1，大锅饭。

讨论的焦点
像四川成都模式，这样一城独大，成都城市规模，产业规模，人口规模，跟一线城市已经不相上下，这引发了福建人，或浙江人，思考，我是不是要走四川成都模式，搞一城独大——这就是讨论的由来。

另一方，说均衡发展，当然不是指绝对的均衡，肯定局部有中心，局部有优势，这就是福建走的发展路子。
为什么有这样选择，跟福建自身条件，地理，文化，人口，交通，以及外部条件，国家支持度，外资产业吸引力。 当然核心还是台湾问题没解决

LZ是站出来解释，均衡发展和核心城市不矛盾——换了概念，或概念落差， 什么时候，均衡发展和核心城市矛盾了？
论坛没也人说矛盾。福建也有核心城市，每个市也有核心城市，县城都有。