以李建成和李世民的成长喻示省会和计单的发展

雄起东南qz

发一篇消遣的。有位福州网友发了一篇《风水轮流转！这些城市迎来空前巨变！》的帖子，大意说计划单列市在改革开放后从对外中抓住机遇，获得大发展，掩盖了省会的光芒，随着外部环境趋冷，各省集全省之力投资省会，计单将衰退，省会将再度崛起，重新回到一省一城，省会独大的格局。
断桥寻娘子网友回帖说：
“确实不恰当，都是亲儿子，福州是长子，厦门只不过是央妈最爱的儿子，多给了一些政策，头衔加身！福州是长子不是家长，厦门没交份子钱在福建，是央妈同意的！这个长子在省府屋檐下好处捞尽！”
我觉得有意思，回他说：

“你这个比喻相对客观，有点意思。我就沿用你的比喻做点引申，省会是太子李建成，计单是秦王李世民，只不过没有玄武门之变，唐高祖还是皇帝，太子还是太子，秦王还是秦王，太子秦王也并非水火不容。太子接近权力中心，得唐高祖一力培养，得全省资源之利。秦王在外打拼，没有资源倾注，只有特殊政策，可以先行先试，君命有所不受，可得王土外资源之利。在计划经济惯性下，省会可以获得更多省府支配的资源；在深化改革扩大开放之下，计单可以获得创新的先机和外部市场的商机。近年来，外部环境降温，各省纷纷大力投资驱动，省会利多而有所上升，计单利空而有所下降。但未来是否就会省会独大呢？我认为投资驱动是不会长远的，未来靠的是创新驱动，太子还是要靠自己成长，在外历练的秦王也许反而成长更快。”
我这个比喻只是用太子李建成和秦王李世民的成长来喻示省会和计划单列市的发展。不喜欢嗡嗡乱叫令人恶心的苍蝇的地域口水战，直奔主题直接写出我的结论：
某种角度上可以说，省会的成长发展更多得益于宫中各地进贡的鱼，计单的成长发展更多得益于海上搏击风浪的渔。新时代了，该断奶的要断奶了。不要迷信那篇文章里讲的什么集全省之力大投资，搞什么一省一城，省会独大。全省各市都应该走创新驱动的高质量发展道路，一花独放不是春，百花齐放春满园。不要做温室里的花朵，要在改革创新中争先机，在开放市场中抢商机，在绿色可持续中保持旺盛生机，要形成更强的内部相互成就关系、内外相互成就关系、人与自然相互成就关系、学习和创新相互成就关系，在协调和共享中汇聚更大力量、惠及更多人民。

沙坡尾

轻松点好。
直辖市是长子
计划单列市是小儿子
省会是长孙

长孙和小儿子争宠。 一般水很难端平。

柳永

抢人大战已经打响

梦回大芜湖

厦门政府可以给毕业生提供稳赚不赔的保商房，福州政府能提供什么？
共有产权房，花60%的钱买60%产权，房子不涨一分钱不赚，房子跌价同样也要亏本。
脑子进水的人才会买这种房子。

厦门保商房，只要房价没有暴跌，买到即赚到大几十万甚至上百万元。

cng2018

这比喻很勉强，很不恰当，各种对不上

end

梦回大芜湖 发表于 2020-3-5 17:28
厦门政府可以给毕业生提供稳赚不赔的保商房，福州政府能提供什么？
共有产权房，花60%的钱买60%产权，房子 ...

当你看到“稳赚不赔”这四个字，赶快转头，
不是要走，要用跑的，
一定是传销在拉人头

daiyue123

白完丐原来兼职干传销，我就说厦门这地方就是培育传销，短信白手套的温床，所以厦门很难培育一家持久的民营公司，厦门缺乏积极向上开拓进取的氛围，见利忘义功利主义太强了

daiyue123

沙坡尾的比喻不恰当，李建成最后完了，把福州比作李建成？现在是福州崛起了，厦门玩完了

LYH9527

李世民开创了“贞观之治”，厦门何德何能带领整个福建？
厦门连它自己都带领不了，
岛内岛外都有巨大的发展落差，岛内发展接近福州，岛外发展水平大约还停留在清朝。

我觉得福州类似隋朝太子杨勇，
厦门类似隋炀帝杨广，泉州应该是宇文化及

大闽南

这个比喻，很贴切。

现在是不是

厦门其实是漳州泉州生的仔，论起辈分得喊福州叔叔。

看帖哥

赵匡胤打下的天下，赵光义不劳而获，最终赵光义后人赵构乖乖把天下还给赵匡胤后人，人算不如天算。

雄起东南qz

我这个比喻只是用来比喻成长过程。不喜欢嗡嗡乱叫令人恶心的苍蝇的地域口水战，直奔主题直接写出我的结论：
新时代了，该断奶的要断奶了。不要迷信那篇文章里讲的什么集全省之力大投资，搞什么一省一城，省会独大。全省各市都应该走创新驱动的高质量发展道路，一花独放不是春，百花齐放春满园。不要做温室里的花朵，要在改革创新中争先机，在开放市场中抢商机，在绿色可持续中保持旺盛生机，在协调和共享中汇聚更大力量、惠及更多人民，要形成更强的内部相互成就关系、内外相互成就关系、人与自然相互成就关系、学习和创新相互成就关系。

雄起东南qz

再作个比喻，省会的成长发展更多得益于宫中的鱼，计单的成长发展更多得益于海上的渔。

雄起东南qz

近年来在创新驱动上，深圳优于广州，厦门优于福州，杭州优于宁波，青岛优于济南，大连优于沈阳，所以不要迷信什么省会战略省会独大了，未来还是要看谁在创新驱动上更胜一筹。