找回密码
 免费注册
文明发言,理性讨论!站长微信:rongshu630
楼主: 晴晴无语

请“空间枢纽”就本轮福州疫情给个解释

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2021-8-20 12:00 | 显示全部楼层
曲水流觞 发表于 2021-8-20 11:39
?这不是两个概念么,福州是隔离完成后复阳,厦门是隔离一天直接回家吧



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

×
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-8-20 12:03 | 显示全部楼层
曲水流觞 发表于 2021-8-20 11:39
?这不是两个概念么,福州是隔离完成后复阳,厦门是隔离一天直接回家吧

核酸检测是重点
不管是福州还是厦门第一时间都隔离

然后核酸检测之后阴性然后才让走的

都是阴性复阳

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-8-20 12:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 晴晴无语 于 2021-8-20 17:00 编辑
曲水流觞 发表于 2021-8-20 11:39
?这不是两个概念么,福州是隔离完成后复阳,厦门是隔离一天直接回家吧


其实严格意义上来说
福州这例,8月4号到了福州做了核酸检测之后就只是居家健康监测(具体可以看居家健康监测和隔离的区别)
所以居家健康监测是一种社会责任,某些网友那套资本发言在社会主义行不通
他要是像你这样觉得那别人也没有做好,那我就要乱跑,我凭什么要防疫,福州就废了,福建就废了,明白吗?

然后到10号居家健康监测时限到期核酸检测还是阴性,之后18日复查才呈现的阳性
所以福州卫健委行动轨迹只截取了10号之后

你具体可以再看看通报
还是希望福州不要再有新增,
没必要因为某些网友什么“那就在家庭内这个环节比拼高下吧”
把生命当做儿戏
把疫情当做攀比的工具
可悲




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

×
回复

使用道具 举报

发表于 2021-8-20 16:30 | 显示全部楼层
嗯,只是说厦门那次也算是个教训呢,不能因为货运就不用隔离,导致出现本土病例。福州的自从去年清零后,都是境外输入,暂时未出现本土病例,省内其他城市就不用看呢,福厦作为抗疫一线,这两没问题,基本省内就安全

点评

中肯评价就行 不管福州还是厦门其实都是按照防疫要求执行 现在没有那个城市的那个机构敢违规行事 出现阴性转阳性是谁也不愿意看到的 厦门目前算已经可以放心了 福州就是看 这个确诊病例家人会不会感染,正常  详情 回复 发表于 2021-8-20 16:34
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-8-20 16:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 晴晴无语 于 2021-8-20 16:45 编辑
曲水流觞 发表于 2021-8-20 16:30
嗯,只是说厦门那次也算是个教训呢,不能因为货运就不用隔离,导致出现本土病例。福州的自从去年清零后,都 ...

中肯评价就行
不管福州还是厦门其实都是按照防疫要求执行
现在没有那个城市的那个机构敢违规行事
出现阴性转阳性是谁也不愿意看到的

厦门目前算已经可以放心了
福州就是看 这个确诊病例家人会不会感染,现在出门正常都带口罩,而且疫苗接种率这么高的情况下大概率不会大规模感染。
市级能做的就是按照防疫标准执行,出现本土疫情
做好相关人员流行病学调查和核酸检测工作,做到应查尽查、应检尽检,快速阻断疫情传播。紧盯入城口、落脚点、流动中、就业岗、学校门、监测哨等关键点关节点,做到严、紧、实,全力抓好常态化疫情防控工作,保障人民生命安全和身体健康。
某些人没必要黑这个城市,就用自己的一套理论和标准评价,还讲的头头是道https://fjluntan.com/thread-77248-1-1.html
https://fjluntan.com/thread-76912-1-1.html
两篇帖子有时间细品就是了

他到现在都觉得他的疫情防控的理论是在正确的
甚至拿出所谓的经济学/什么主谓语句硬扯
回复 0 1

使用道具 举报

发表于 2021-8-20 21:58 | 显示全部楼层
容式双标
回复

使用道具 举报

发表于 2021-8-20 22:37 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 空间枢纽站 于 2021-8-20 23:12 编辑
晴晴无语 发表于 2021-8-20 16:34
中肯评价就行
不管福州还是厦门其实都是按照防疫要求执行
现在没有那个城市的那个机构敢违规行事

我看你是有意识地在对我所说的话断章取义。如果照你对本人所言的理解方式,你就是在支持把房地产政治化、资本化,那么我的言论一样正确,因为你只配我用这样的方式对待你。
照你这样的逻辑,先取缔房价、先制止城市价值论、先实现全国公屋制再说,否则只能证明你对市场化的概念合则用、不合则弃,毕竟不在同一座城市凭什么我的房价要因为你的问题而贬值,而你的房价却可以旱涝保收地增值。
最后再说一遍,我的这种论调是针对某些厦门网民的以房价为基础的“城市价值论”量身定制的。
另外,国家生育法修改方案已经通过,这等于国家已经定调了短期内不会以人口净流入状况决定升降权。

点评

最后再说一遍,我的这种论调是针对某些厦门网民的以房价为基础的“城市价值论”量身定制的。 这句话不就是三个字 瞎编的?  详情 回复 发表于 2021-8-20 23:44
我哪里断章取义? 网络是有记忆的明白?  详情 回复 发表于 2021-8-20 23:42
你跟别人的讲什么 别人跟你讲什么是你们的问题 你觉得他在放屁就像我觉得你在放屁一样 我不会把你的言论强加在福州人身上,明白? 而且你的论点和结论,都是用你混乱的逻辑得出的,你自己都搞不懂你自己在说什么  详情 回复 发表于 2021-8-20 23:41
你在说什么? 又开始不正常了? 又开始扯了?  详情 回复 发表于 2021-8-20 23:37
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-8-20 23:37 来自手机 | 显示全部楼层
空间枢纽站 发表于 2021-8-20 22:37
我看你是有意识地在对我所说的话断章取义。如果照你对本人所言的理解方式,你就是在支持把房地产政治化、 ...

你在说什么?
又开始不正常了?
又开始扯了?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-8-20 23:41 来自手机 | 显示全部楼层
空间枢纽站 发表于 2021-8-20 22:37
我看你是有意识地在对我所说的话断章取义。如果照你对本人所言的理解方式,你就是在支持把房地产政治化、 ...

你跟别人的讲什么
别人跟你讲什么是你们的问题
你觉得他在放屁就像我觉得你在放屁一样
我不会把你的言论强加在福州人身上,明白?
而且你的论点和结论,都是用你混乱的逻辑得出的,你自己都搞不懂你自己在说什么。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-8-20 23:42 | 显示全部楼层
我觉得你这样不对:被那什么的咬一口,就非得要咬一口回去吗?

点评

没咬他 只是用他的论点和观点反驳他 而且他黑的很严重,并且自以为有理有据  详情 回复 发表于 2021-8-20 23:43
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-8-20 23:42 来自手机 | 显示全部楼层
空间枢纽站 发表于 2021-8-20 22:37
我看你是有意识地在对我所说的话断章取义。如果照你对本人所言的理解方式,你就是在支持把房地产政治化、 ...

我哪里断章取义?
网络是有记忆的明白?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-8-20 23:43 来自手机 | 显示全部楼层
telebbs 发表于 2021-8-20 23:42
我觉得你这样不对:被那什么的咬一口,就非得要咬一口回去吗?

没咬他
只是用他的论点和观点反驳他

而且他黑的很严重,并且自以为有理有据
回复

使用道具 举报

发表于 2021-8-20 23:43 来自手机 | 显示全部楼层
晴晴无语 发表于 2021-8-20 23:41
你跟别人的讲什么
别人跟你讲什么是你们的问题
你觉得他在放屁就像我觉得你在放屁一样

最后再说一遍,我的这种论调是针对某些厦门网民的以房价为基础的“城市价值论”量身定制的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-8-20 23:44 来自手机 | 显示全部楼层
空间枢纽站 发表于 2021-8-20 22:37
我看你是有意识地在对我所说的话断章取义。如果照你对本人所言的理解方式,你就是在支持把房地产政治化、 ...

最后再说一遍,我的这种论调是针对某些厦门网民的以房价为基础的“城市价值论”量身定制的。
这句话不就是三个字
瞎编的?
回复

使用道具 举报

发表于 2021-8-20 23:45 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 空间枢纽站 于 2021-8-20 23:48 编辑
晴晴无语 发表于 2021-8-20 23:44
最后再说一遍,我的这种论调是针对某些厦门网民的以房价为基础的“城市价值论”量身定制的。
这句话不就 ...

你如果否认以房价为基础的“城市价值论”,那我的那些言论失效,否则一样适用于你。
挣钱不易,还请你将心比心。

点评

我都不知道他在说什么? 你们在什么情况下说出这句话 你跟别人讲的关我什么事? 你为什么当个人这么喜欢鬼扯? 真的夸张  详情 回复 发表于 2021-8-20 23:48
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|福建论坛

GMT+8, 2025-7-6 11:39 , Processed in 0.092354 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表