找回密码
 免费注册
文明发言,理性讨论!站长微信:rongshu630
楼主: 大闽南

福州大学有那么差劲吗?弃学的人那么多

  [复制链接]
发表于 2021-10-17 20:07 来自手机 | 显示全部楼层
chenfang360 发表于 2021-10-17 20:00
福州大学比安徽大学强,没有悬念;

福大是要略强些
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-17 20:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 大话湖建 于 2021-10-17 20:10 编辑
Raymondwoo 发表于 2021-10-17 20:03
什么叫应届生也可以复读的,复读就不是应届生,比如厦门初中复读中考就扣40分你中考就别想什么一中、双十 ...

其实这个和找工作是一样的,只看能力,你工作经验多一年有啥子关系呢?高考最根本的目的是选拔人才,不是其它的。

所谓的一考定终身这点也被广为诟病了不是?

点评

这完全是两码事,高考按分数录取,这是实打实的硬指标,是为了选拔人,读五年才考上福大的其能力就不如正常读三年考上福大的,这是显而易见的,放在一起就是对应届生不公平  详情 回复 发表于 2021-10-17 20:18
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-17 20:18 来自手机 | 显示全部楼层
大话湖建 发表于 2021-10-17 20:08
其实这个和找工作是一样的,只看能力,你工作经验多一年有啥子关系呢?高考最根本的目的是选拔人才,不是 ...

这完全是两码事,高考按分数录取,这是实打实的硬指标,是为了选拔人,读五年才考上福大的其能力就不如正常读三年考上福大的,这是显而易见的,放在一起就是对应届生不公平

点评

呵呵,我这么说吧,如果你说读三年和读5年不公平,那么要不要规定一下,每人每天的学习时间要相同呢,否则如何能讲公平?一个学生一天学习5小时,另一个学习三小时,这公平吗?所以说我觉得你的说法站不住脚。  详情 回复 发表于 2021-10-17 20:23
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-17 20:23 | 显示全部楼层
Raymondwoo 发表于 2021-10-17 20:18
这完全是两码事,高考按分数录取,这是实打实的硬指标,是为了选拔人,读五年才考上福大的其能力就不如正 ...

呵呵,我这么说吧,如果你说读三年和读5年不公平,那么要不要规定一下,每人每天的学习时间要相同呢,否则如何能讲公平?一个学生一天学习5小时,另一个学习三小时,这公平吗?所以说我觉得你的说法站不住脚。

点评

你这个还真是奇葩理论,大家都是三年你自己不努力一天3个小时,你能怪人家努力一天5小时的,三年内你考得不如人家就该去上差一点的大学。如果一些发挥失常的,我给你机会复读但是就是该扣一些分数,比如750扣15分。  详情 回复 发表于 2021-10-17 20:47
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-17 20:38 | 显示全部楼层
嫂嫂自重 发表于 2021-10-17 19:26
境外退学主要是台巴子和港灿,境内主要是艰苦专业或者高学费专业
是比较正常的

正解
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-17 20:43 | 显示全部楼层
嫂嫂自重 发表于 2021-10-17 19:26
境外退学主要是台巴子和港灿,境内主要是艰苦专业或者高学费专业
是比较正常的

境内主要是艰苦专业或者高学费专业


中外合作办学的,就是卖,,,这种不要认真!
扣除中外合作办学之后,才是因为正常招生,专业不好放弃的;
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-17 20:47 来自手机 | 显示全部楼层
大话湖建 发表于 2021-10-17 20:23
呵呵,我这么说吧,如果你说读三年和读5年不公平,那么要不要规定一下,每人每天的学习时间要相同呢,否 ...

你这个还真是奇葩理论,大家都是三年你自己不努力一天3个小时,你能怪人家努力一天5小时的,三年内你考得不如人家就该去上差一点的大学。如果一些发挥失常的,我给你机会复读但是就是该扣一些分数,比如750扣15分。关键复读是对社会资源的浪费,有些省份复读学生达三四成。

点评

我个人认为国家这样的政策主要是给那些高考失利的学生第二次机会,在我们国家上身途径有限的情况下。  详情 回复 发表于 2021-10-17 21:27
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-17 21:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 大话湖建 于 2021-10-17 21:29 编辑
Raymondwoo 发表于 2021-10-17 20:47
你这个还真是奇葩理论,大家都是三年你自己不努力一天3个小时,你能怪人家努力一天5小时的,三年内你考得 ...

我个人认为国家这样的政策主要是给那些高考失利的学生第二次机会,在我们国家上升途径有限的情况下。

点评

问题是现在很多人想通过复读进更好的大学,比如考了600分可以进211如福大,不上,非要通过复读考更高点进985,甚至能进厦大、中山大学不上,非要进北大清华等等,这也造成弃学的增加,持续大量的复读对社会资源造成  详情 回复 发表于 2021-10-17 21:56
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-17 21:39 来自手机 | 显示全部楼层
菠菜无心 发表于 2021-10-17 19:21
周边省份除了南昌谁也比不过。

周边的杭州广州中国有多少个城市能比的过?倒是这么多副省级,估计没有一个能比的过。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-17 21:56 | 显示全部楼层
大话湖建 发表于 2021-10-17 21:27
我个人认为国家这样的政策主要是给那些高考失利的学生第二次机会,在我们国家上升途径有限的情况下。

问题是现在很多人想通过复读进更好的大学,比如考了600分可以进211如福大,不上,非要通过复读考更高点进985,甚至能进厦大、中山大学不上,非要进北大清华等等,这也造成弃学的增加,持续大量的复读对社会资源造成很大的浪费。对于发挥异常的,比如本来很可能考650的,现在只考了600,复读扣15分,你选择复读一年正常可以到660,扣15分你还有645,你衡量一下可能还是会复读;如果你不是发挥失常的,给你扣15分,你就要考虑如果复读明年能不能增加15分。这样形成高考公平的同时也能抑制不必要的复读对社会资源的浪费。

点评

你这是理想化的绝对公平了,现实情况比较复杂,有些考生是被调剂到了不理想的专业上,所以人家要复读。 另外一个是你把复读想的太简单了,我周围复读的人其实很少,一般人没有重大理由是不会选择复读的,现在高考  详情 回复 发表于 2021-10-17 22:20
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-17 22:20 | 显示全部楼层
Raymondwoo 发表于 2021-10-17 21:56
问题是现在很多人想通过复读进更好的大学,比如考了600分可以进211如福大,不上,非要通过复读考更高点进 ...

你这是理想化的绝对公平了,现实情况比较复杂,有些考生是被调剂到了不理想的专业上,所以人家要复读。

另外一个是你把复读想的太简单了,我周围复读的人其实很少,一般人没有重大理由是不会选择复读的,现在高考政策一年一个样,谁能肯定复读就一定可以如愿以偿呢?你低估了复读的成本了。

国家之所以没有选择你那个所谓的复读扣分的方案一方面也是考虑到现有的高考机制不完善,不希望一个考生因为一次的考试失利而抱憾终生。至于你说的公平问题,其实很简单,一般能上清华北大的学生真正靠的是天赋而不是非常人的努力,会选择复读的一般都是在门槛线附近的考生,这些人更多的是靠努力复读的,给他们一次机会其实和谈不上不公平了,那些考一次的学生要是实在觉得考得不理想也可以复读,只能这样了,就像很多考试都是考2到3次,然后取最好一次的成绩一样的道理。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|福建论坛

GMT+8, 2025-7-5 01:32 , Processed in 0.192611 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表