国家层面的专业定论是厦门的金融风险比福州的更大

空间枢纽站

对于厦门的居民杠杆率高的问题，国家层面的做法是：
在1月25日银监会召开的“全国银行业监督管理工作会议”上，提出了“抑制居民杠杆率，严控个贷违规流入房市股市”（点击回顾）：
努力抑制居民杠杆率，重点是控制居民杠杆率的过快增长，打击挪用消费贷款、违规透支信用卡等行为，严控个人贷款违规流入股市和房市。
继续遏制房地产泡沫化，严肃查处各类违规房地产融资行为。
会议当天，厦门银监局就一口气公示了19张行政处罚单，累计罚款1130万元，涉及多家大行分行。
下面让我们看一下银监会官网公布的，一系列针对厦门的处罚信息，其中大部分跟楼市有关。
银保监会今晚发了个文，明确提到“抑制居民杠杆率过快增长”。貌似这是第一次公开这样的提法，言下之意就是居民杠杆率上升过快已具备构成宏观金融风险的特质，需要控制。从“居民加杠杆还有巨大空间”到“抑制居民杠杆率过快增长”，只用了短短数年而已，再次显示过去几年宏观增速的基本稳定只是依靠四大宏观部门轮流发力加杠杆实现，全要素生产率的增长十分有限。
与其他经济主体不同的是，大多数居民的资产负债表缺少战略纵深，现金流来源单一，且缺乏有力的社保和个人保护制度庇护；大部分人也未曾懂得债务和资产价格周期。因此，居民部门在房、车和各种发达的互金信贷消费上加杠杆、掏空六个钱包，对整体经济其实是非常危险的
链接：https://xueqiu.com/1394517931/138691460
来源：雪球
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。

而对于福州的存贷比高的问题，国家层面的做法是：
2015-06-26 11:46
实施20年的《商业银行法》迎来大面积修改，饱受诟病、旨在限制银行无度扩张存贷比监管红线，即将退出历史舞台。6月24日，国务院常务会议通过《中华人民共和国商业银行法案修正案（草案）》，草案删除了贷款余额与存款余额比例不得超过75%的规定，将存贷比由法定监管指标转为流动性监测指标。
会议决定将草案提请全国人大常委会审议。审议通过后，即意味着延用20年的《商业银行法》的存贷比指标硬性考核寿终正寝。

所以挺厦门的还是少找借口了，国家层面已经明摆着了就是说厦门的金融风险比福州的大。“沙坡尾”所谓的由外地人承担一部分风险实际上是有意地混淆户籍人口和常住人口的概念，实际上按照常住人口的口径这些风险还是基本都由厦门本地人承担。反而是福州的存贷比风险，实际上是因为福州是全福建省的政策性信托，福州如果金融体系因此崩溃，全福建省无论剩余资金是否充裕其信用都要跟着下水。

空间枢纽站

@memory

财付通

那肯定的，而且是独一档的。

嫂嫂自重

个人上给企业的贷款流入房地产是无可避免，一般情况下房价越高、监管不严格的地方这种情况是非常普遍的，深圳厦门就非常非常多见。
福州的贷款比存款多，是省会都是这样，完全看省财政的能力，融资能力强就少，反之亦然。
深圳即便很多这种情况，也就处罚一下典型，谁都不想去主动挤破这个泡沫，不然银行损失很大、整个市场也会无序，即便这种行为是违法违规。

memory

有贷就有还，有存款就有贷款，但是贷款额和增速一直在存款之上，本身就出现了很大问题，