福州一业主质疑停车费过高，维权时被置业顾问开车碾压，看来物业是非取消不可了

Icomehere

福州一业主质疑停车费过高，维权时被置业顾问开车碾压，看来物业是非取消不可了

最近大家议论纷纷的话题是，福建福清某小区的业主们因为物业收取高达每小时10元的停车费或者每月1500元的车位租金而试图维权反抗，结果意外遭到物业人员驾车碾压，导致1人脚部骨折，2人受伤。

file:///C:/Users/clark/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.jpg

撞人男子并非物业，是置业顾问

由于业主向物业维权，导致这场悲剧发生，因此大家自然就推断开车撞人的肇事者是物业工作人员。然而事实并非如此，肇事的驾车男子其实是一名置业顾问，通常也被称为房产销售人员。他可能是在前几年获得了相当的红利，因此有些得意忘形，竟然敢做出开车碾压业主的行为，简直是太“刑”了！

file:///C:/Users/clark/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image003.jpg

事情经过，10元/小时停车费惹的祸

福清福建一处小区的物业收取高达每小时10元的停车费，并且通过在车库内安装地面锁，禁止业主车辆进出，企图通过强买强卖的手段逼迫业主。

作为一个小县级市，福清的停车费居然能与北上广相比，这实在让人感到惊讶。随着类似情况的增多，我们不禁要问：物业到底是来服务业主还是在剥削业主？业主付费雇佣的物业究竟是为了管理他们，还是敛财？

file:///C:/Users/clark/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image005.jpg

我查阅了一下权威期刊对物权法中车库停车位等所有权归属的解读，明确规定所有权归属于业主。既然属于业主，那么物业有什么权利来进行买卖和租赁呢？物业的义务难道不就是管理和维护业主的公共部分吗？为什么他们却显得像是业主的主人一样？

file:///C:/Users/clark/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image007.jpg

置业顾问被维权，冲动是魔鬼

就是一群人，他们被称为置业顾问，通俗来说，就是帮助房产销售的人员，他们会陪同客户看房，并解释房屋的优点和卖点。业主原本与物业维权无关，但可能被业主误以为是同伙而被误认为维权的对象。

一眼就能看出，这位年轻人从前几年的房地产繁荣中获利，靠着出售房产赚到了一笔钱，购买了豪车后变得越发傲慢。当面对充满激愤的业主维权时，他直接开车冲了过去，导致1名业主脚骨骨折，另外两人也受伤。

file:///C:/Users/clark/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image008.jpg

file:///C:/Users/clark/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image009.jpg

这种故意开车碾压人群的行为，性质完全不同，这次真的是犯下了重罪，肯定会面临巨额赔偿，并且不可避免地要入狱一段相当长的时间。这或许就是道高一尺，魔高一丈的典型案例吧。

file:///C:/Users/clark/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image011.jpg

警方在事发后迅速赶到现场，肇事司机也已被带到警局，伤者被紧急送往医院接受治疗。

热议话题

针对这件事情，众人纷纷在网络上展开了热烈讨论，他们的言辞中无一不流露出愤怒和无奈情绪。他们愤怒于这些人的嚣张态度，同时也感到无奈，因为这类问题长久以来一直存在。尽管大家一直在呼吁，但问题始终得不到解决。

file:///C:/Users/clark/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image013.jpg

file:///C:/Users/clark/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image015.jpg

你怎么看？

面对不公平，我们应该坚决主张自己的权益，但在争取权益的过程中也要关注自身的安全。不应该采取用身体阻挡车辆的行为，这会使自己的安全完全取决于他人。

在进行大规模维权行动时，首先必须报警，请求警方到场。这样做不仅可以避免让对方陷入绝望而做出激烈反应，还能够确保现场情况得到证实，对后续问题的处理将大有裨益。