UID4242
积分18410
精华
主题
回帖0
金币 枚
在线时间 小时
注册时间2018-2-7
|
经常看到网上某些人自称都市区中心,拉帮结派摸不着的优势强加给别人,城市群中的都市竟争都是互相分不开的很模糊,就福建两大都市竟争为列,互相之间都是你中有我,还是我中有你有是分不开的,谁也离不开谁更不是一些人达到自己目的,用辐射来表现自己的存在感。正常情况下都市都有核心城市,闽江流域的福州都市,这种有核心城市都市对比更有竟争力(前体条件市工业化后期以服务业为主高端人才驱动城市产业发展)。这个是正常都市发展模式。
厦漳泉都市比较特殊,泉州和厦门在工业化中利用多余土地和国家优先单列城市港口对外开放条件,发展代工和底端制造业,带来体量和人口爆炸式增长,在工业化后期特别厦门受先天条件足,定位闽南核心城市工业占比太高,服务业体量不足的条件下,竟争力优势全无崩塌式经济下滑。在下滑过程中,热线转向房地产房价炒的老高,压制制造业发展,前面我讲过厦门地形和人口短板情况下,服务业发展空间受到阻力。反过来泉州虽然制造业转型中分化加剧,整体竟争力没有衰退,服务业由于基数底成加快发态势,所以闽南成两个互不相让的核心。明显时间留在泉州这边,这种经济定位博弈也消耗了竟争力。
城市群中都市概念是很模糊的,一些人利用文化来拉帮结派是很搞笑,美国不同肤色民族人口容合反而更有竟争力,所以济经不分文化和民族的。福建到底几个都市区这种概念政府给福州都市区和厦漳泉都市区,为什么还要厦漳泉?也可以泉州都市区?福莆泉都市区?福莆泉人口体量区位优势比厦漳泉更有优势。所以都市区只是概念不是拉帮结派表现自己优越。
我更喜欢城市群之间城市定时变化进行对比,台湾是台北政策经济中心,当然台北不是台湾地理位置和人口重心,同样上海是长三角区域核心城市也不是长三角地理位置人口中心,为什么我这样讲用苏州和台中为中心对外画个圈要比上海台北腹盖人口经济体量更大,所以核心城是政策、区位优势、自然分化、等各种原因共同结果。同样城市群核心城都有一个共同点大江出口,靠近国家人口经济重心,拉着撬动区域城市群增长点,在我看来厦门只是福建旅游岛,经济衰退十年的福建城市。
|
|