空间枢纽站 发表于 2021-8-6 21:57 如果你之前的整套逻辑是对的,那么“厦门人口流入多是人脚投票的结果”的论调就是错的。两种论调你选哪一 ...
使用道具 举报
晴晴无语 发表于 2021-8-6 21:58 还是那句话 疫情防控大于一切 特殊时期,特殊对待
空间枢纽站 发表于 2021-8-6 21:58 当然有关系咯。任何因素都会影响人口流动,没有例外。
空间枢纽站 发表于 2021-8-6 22:00 怎么,一被揭穿合则用、不合则弃的本质就开始强行否定两者之间的关系了? 难道特殊对待的方式不会影响人 ...
晴晴无语 发表于 2021-8-6 22:01 那厦门这次防控需要损失多少人口才能弥补呢? 这些损失的人口是以那种理由和方式离开厦门呢? 去到哪里 ...
空间枢纽站 发表于 2021-8-6 22:02 所以你就索性承认厦门人口流入多有政策强加的因素就得了,我也就不会多说你什么。
晴晴无语 发表于 2021-8-6 22:03 外。 那厦门这次防控需要损失多少人口才能弥补呢? 这些损失的人口是以那种理由和方式离开厦门呢?
空间枢纽站 发表于 2021-8-6 22:04 任何政策都会影响人口流动,这是谁都知道的道理,还用说吗?
晴晴无语 发表于 2021-8-6 22:05 你不是说,疫情和人口有关系吗? 那怎么制定这个政策?那些人需要离开厦门?
空间枢纽站 发表于 2021-8-6 22:08 政策和人口的关系谁都知道的还用说吗? 所以你就索性承认厦门人口流入多有政策强加的因素就得了,我也就 ...
晴晴无语 发表于 2021-8-6 22:13 你所谓的厦门人口和政策有关 那是你自己的自由 一个人喜欢一个城市不喜欢这个城市是他的自由
空间枢纽站 发表于 2021-8-6 22:15 你敢说人口流动和政策之间完全就没有关系?特别是对于规上城市而言。 看来你已经词穷了。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
|手机版|小黑屋|福建论坛
GMT+8, 2025-7-6 17:09 , Processed in 0.079973 second(s), 20 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2025 Discuz! Team.