来个严肃一点的话题：朝鲜战争，可能并不是有些人想像的那样子

朔莫气

朝鲜战争的罪魁祸首可能是希特勒，希特勒的战略失败，为了占高加索的资源，拖成了持久战，如果德军能运用好优势机动部队打闪电围歼战，直接击破苏联的所有能组织起来的有生力量，让其丧失对峙能力，高加索早晚都是德军的。希特勒的失败，才是金日成敢贸然发动韩战的原因。实际上当时朝鲜是看不起中国的，就算是现在也不一定看得起。人家把你根葱，你去卖什么力。他还是看后面有苏联老大哥撑腰，才敢发起战争。战争的结果，就是折腾一番，最后大家又各自回到三八线南北。美国他目的也达成了，韩国一直都有他的驻军，说他战败，也不见得。日本生产战略物资，在韩战中，赚了一大票。亏的还是韩朝，瞎折腾一番。

三立早

瓦林老被 发表于 2021-10-7 13:02
本贴只是从各方向来分析朝鲜战争发生的背景和原因，你可以继续当愚民。

历史不容抹黑，舔美

三立早

幽静的湖畔 发表于 2021-10-7 13:00
这种公知言论可以公然在这里发表，可见管理层烂到什么程度，这个实打实的可以拿到网信办备案及向国an局报案 ...

支持，颠倒黑白，网警得治理

三立早

bachelor1031 发表于 2021-10-7 13:05
我也想问一句，志愿军去帮助朝鲜，朝鲜现在怎么对我们的？志愿军的尸骨有没有被厚葬？有没有志愿军纪念碑 ...

不管朝鲜如何对我们，当美第把战火烧到东北边境，难道隔岸观火吗？看看历史，美帝当时在丹东投掷带有细菌的炸弹，试探你的底线，难道忍气吞声吗？打得一拳开，免得百拳来。

闽南郎123

你对当时中共和美国的关系判断是完全错误的。在苏联提醒下，为了防止美国等出兵中国进行干涉，中国在没有全境解放的情况下举行了开国大典。美国出兵台湾、朝鲜和越南，毛主席对当时形式的判断是美帝用三把刀插向中国 ，必须选一个回应。当时毛主席在中央也阐述了选择朝鲜应战的几点理由，比如方便接受苏联的支援，比如东北工业发展较好，能够对前线进行有力的支持等等。我个人是觉得，朝鲜北部山区的地形也是选择这里的原因，中美双方武器装备差距太大，在山区作战相对限制了美军机械化部队的战力。如果不出兵，美军会长期在鸭绿江边境驻军，过江就是一句话的事，不过江天天派飞机炸一炸方便得很。东北作为中国唯一重工业基地，赌不起。很多人说入朝作战直接结果就是失去收复台湾的机会，其实美国军舰已经到台湾海峡，可能也是打不下来。但是渡海已经万事俱备，中央还是决定入朝，可见对北面形势的估计。朝鲜战争我们伤亡惨重，但是几个参与方，战略上利益做多的就是我们。直接的利益先是保证了东北的安全，其次就是苏联对中国刮目相看，开启了后续一系列援助。并且让全世界对中国刮目相看，这使得后面六十年代中苏紧张时期苏联也不敢悍然入侵。越南战争时期，我们就依靠一句“勿谓言之不预”将美国陆军牢牢钉在17度线以南，一步也不敢踏过来，硬硬拖了他们十年。才有了后面尼克松访华，寻求共同解决越南问题。而在朝鲜战争之前，这句话一点阻遏作用都没有。朝鲜战争不是独立事件，历史进程是一环扣一环的。虽然我不知道如果不去朝鲜打台湾会是怎么样，但是我相信毛主席的判断。而且从后续来看，中美如果没有直接作战，我们是很难安心生成建设的。。

三立早

幽静的湖畔 发表于 2021-10-7 13:16
在那个严酷的年代，差不多每个家庭个人都经过洗礼，在某个历史问题的决议里已经反省过并改正了。
志愿军 ...

公知大搞历史虚无主义主义，舔美立场从不改变，疫情打脸公知，现在公知成为公粪，公共厕所的粪

刮一阵风

美国佬说的：在错误的时间、错误的地点、打了一场错误的战争